成都XXX金融服务外包有限公司、樊XX相邻关系纠纷

案号：（2021）川0107民初7067号

【争议双方】

原告：成都XXX金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区。

法定代表人：郑X，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：韩清松，四川中络宏博律师事务所律师。

被告：樊XX，男，汉族，住四川省简阳市。

委托诉讼代理人：樊X（系樊XX之子），住四川省简阳市。

【案情简介】

2020年7月22日，原、被告签订《无抵押贷款申请居间服务合同》，约定被告委托原告就其贷款申请提供媒介等相关服务事宜，由原告提供融资渠道并协助被告办理相关手续。2020年9月30日，相关款项通过审核并成功发放至被告账户。但被告在原告完成服务后，未按约定向原告支付居间服务费6000元，故原告诉至法院。

【上诉请求】

1.判令被告支付双方约定的居间服务费6000元；

2.判令被告向原告支付违约金2280元（以欠付服务费为基数，自2020年9月30日起按照每日2%的标准计算至付清之日止，暂计算至2020年10月20日）。

【争议焦点】

一、相关合同是否成立

二、服务费和违约金的支付

【焦点分析】

2020年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无抵押贷款申请居间服务合同》，约定甲方委托乙方提供融资渠道，协助甲方办理相关手续；甲方申请贷款额度为20万元；甲方委托乙方贷款申请相关事宜，应按照贷款金额的3%向乙方支付服务费，该费用在贷款放款后24小时内支付；甲方逾期支付的，每日应按应付金额的2%向乙方支付逾期违约金。

上述合同签订后，2020年9月30日，原告通过申请富登快易贷产品为被告贷款20万元，该款项支付至被告账户。

以上事实，有《无抵押贷款申请居间服务合同》、放款截屏图片及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。

原告与被告签订的《无抵押贷款申请居间服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约完成居间服务，促成被告取得贷款，被告应按约支付居间费。故对原告要求被告支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按应付服务费的每日2%计收，该约定过高，根据本案案情，本院酌情调整违约金为欠付服务费的20%的范围内予以支持，即1200元（6000元×20%=1200元），超出部分不予支持。

对于被告提出的双方合同不成立，原告并未提供服务的抗辩，本院认为，首先，该合同双方已经签字捺印，自签字捺印时成立；第二，根据原告提供的放款截屏图片，可以认定是由于原告的居间服务使被告获取20万元的贷款，被告称该贷款系其自己办理，但并未举证予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。

【裁判结果】

一、被告樊XX于本判决生效之日起三日内向原告成都XXX金融服务外包有限公司支付服务费6000元及违约金1200元；

二、驳回原告成都XXX金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告樊XX负担。

本判决为终审判决。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

【法律知识】

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息