赠予情人300多万元被妻子起诉，法院判决行为无效应返还

今年71岁的杜某某是一家公司的董事长。20年前，杜某某认识了比他小26岁的洪女士，后两人发展为情人关系，杜某某给洪女士买房，并通过银行、微信转账的方式，共赠予洪女士320多万元。去年6月，两人的关系被杜某某的妻子林某某知晓，为维护自身权益，林某某一纸诉状将杜某某和洪女士告上法庭。

据介绍，1980年，杜某某和林某某登记结婚。2002年，两人成立了一家公司，注册资金为1000万元，杜某某担任公司董事长。在2001年底，杜某某与朋友相约去理疗按摩，在绵阳某宾馆认识了时年25岁的洪女士，虽然洪女士比杜某某小26岁，但两人相谈甚欢，随后两人发展为情人关系。

当时洪女士在外租房居住，想买房并看好了绵阳新开盘的某小区，当时房价在每平方米2000元以内。杜某某于是给了洪女士20多万元，用于购买房屋。几年后，洪女士把该小区的房屋卖了，买了绵阳市中心的一套电梯房，后来又按揭了一套100多平方米的房屋。

杜某某和洪女士的情人关系一直维持着，直到2008年，林某某发现了杜某某和洪女士的事。为维护家庭的完整，林某某选择了忍让，杜某某也断绝了与洪女士的来往。但是3年后，2011年底，杜某某和洪女士又恢复了情人关系，而林某某一直被蒙在鼓里。杜某某称，再次恢复情人关系后，洪女士就不断逼他离婚，并且索要财物，这些年，他通过银行转账、现金、微信转账等方式，给洪女士的钱应该在500万元以上。

2020年6月，林某某发现了老公杜某某给洪女士转账的事，年近七旬的林某某愤概不已。随后，林某某和洪女士多次互发短信相互辱骂、威胁。气愤的林某某开始搜集杜某某给洪女士转账的证据。随后，林某某一纸诉状，将杜某某和洪女士告上了法庭，请求确认杜某某将夫妻共同财产赠予洪女士的行为无效；请求判决洪女士返还原告的夫妻共同财产300余万元。

面对林某某的起诉，洪女士在庭审中辩称，2001年冬天的一天，她与杜某某同乘一辆出租车(拼车)，后杜某某主动承担了她应支付的车费并留下联系方式。事后，杜某某主动联系她，并赠送了一些护肤品。

洪女士称，2003年，有证人证实她和杜某某在朋友聚餐时喝血酒结拜为兄妹，两人也一直没有发展成为情人关系。直到2008年，杜某某主动告知，她才知道杜某某是某公司老总。

洪女士也表示，杜某某告诉她，因公司资金流量大，业务需要现金支付，就提出用她的银行卡过账。2011年11月，杜某某指定她在农行开了户，每一次转入账上的钱，她就取现金给杜某某。有时，杜某某打麻将、业务招待、过年过节送礼时，也会让她去结账或取钱。

洪女士称，她从未截留过杜某某的钱，也未受赠所谓的“夫妻共同财产”，她与杜某某仅仅是兄妹之情。而现在杜某某与林某某串通涉嫌虚假诉讼，损害了她的名誉，她保留名誉权之诉。

面对各自的说法，绵阳高新区法院经过调查，认定了杜某某和洪女士在2001年相识，后发展为情人关系。2008年4月起，杜某某通过银行、微信转账等方式，共计向洪女士赠予钱款共3210650元。

法院审理后认为，杜某某赠予洪女士款项3210650元的时间段，是在他和林某某婚姻关系存续期间，是两人的夫妻共同财产。杜某某赠予洪女士的财产数额巨大，并非日常生活所需，杜某某无权单独处分，其无偿赠予洪女士财产，损害了林某某的合法权益；同时，洪女士接受杜某某赠予的财产并没有付出相应的对价，不属于有偿取得。

此外，洪女士知道杜某某与林某某系夫妻关系，其取得的赠予财产也非善意。杜某某的赠予行为违背了法律规定，同时也违反了社会公德及公序良俗，其赠予洪女士财产的行为无效。

对于洪女士辩称杜某某所转的款项用于杜某某公司开支，杜某某以现金形式拿走全部款项，洪女士未提供证据证明，该辩称内容法院不予支持。

绵阳高新区法院作出判决，杜某某赠予洪女士的钱款属于夫妻共同财产，行为无效；洪女士返还林某某夫妻共同财产3210650元。