对方不承认借钱事实，何律支招追回近10万欠款

【争议双方】

原告：赵XX，住四川省成都市。

委托诉讼代理人：何胜平，四川中络宏博律师事务所。

委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。

被告：章XX，住四川省成都市。

被告：谢XX，住四川省成都市。

【案情简介】

赵XX与章XX、谢XX系朋友关系，章XX、谢XX因资金周转需要向赵XX借款并出具《借条》，《借条》载明：章XX、谢XX于2018年11月7日向赵XX借款100,000元，章XX、谢XX应在1个月内还款，即2018年12月8日前还款。赵XX于2018年11月7日通过中国建设银行向章XX、谢XX指定的账户转款100,000元。借款到期后，赵XX多次催告，章XX于2019年1月14日返还借款30,000元，后章XX、谢XX拒不返还剩余借款

【上诉请求】

1.判令章XX、谢XX立即偿还借款本金70,000元及利息5,936.6元（利息以100,000元为基础，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算资金占用利息，共计616.6元；以70,000元为基础，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息，暂计算至起诉之日为5,320元，利息共计5,936.6元），以上费用共计75,936.6元；

2.本案诉讼费用由章XX、谢XX承担。

【争议焦点】1.借贷关系是否合法2.利息问题

【焦点分析】

合法的借贷关系受法律保护。赵XX主张章XX、谢XX共同向其借款100,000元，提交有《借条》、转账凭证予以佐证，本院确认双方形成合法有效的借贷法律关系。谢XX辩称其与章XX是各自借款50,000元，各自还款50,000元，因其并未实际收到借款，故不应当承担还款责任。首先，谢XX系作为借款人在《借条》上签字，若谢XX为单独向赵XX借款，谢XX的签字行为明显不符合一般人交易习惯，谢XX也未对此作出合理说明；其次，《借条》上虽载有“章XX、谢XX各负责5万”内容，但仅从该内容无法作出章XX、谢XX各自借款、各自还款的必然认定；最后，在赵XX向章XX支付借款后，本案现有证据无法证明谢XX对此提出异议，且赵XX向谢XX催要借款时，谢XX未对借款事实进行否认，并回复“回成都给你办，我还补你多少钱”。以上足以证明谢XX与章XX是作为共同借款人向赵XX借款，对谢XX的该项辩称，不予采纳

关于利息。《借条》未约定利息，视为不支付利息。双方约定“还款时间一月内”，结合借款出借时间，期限应为2018年11月7日至2018年12月6日。章XX于2019年1月14日还款30,000元，存在逾期还款情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，赵XX主张资金占用利息分别以本金100,000元为基数，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算；以本金70,000元为基数，自2019年1月15日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。

【裁判结果】

被告章XX、谢XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵XX返还借款70,000元并支付资金占用利息，计算方式：以本金100,000元为基数，自2018年12月8日起至2019年1月14日止，按照年利率6%计算；以本金70,000元为基数，自2019年1月15日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率6%计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取849元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告章XX、谢XX负担。

【法律知识】

《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。